Мои достижения
Страховая страхуется. Скупой платит дважды.
После изучения документации было установлено, что в договоре страхования КАСКО в качестве одного из страховых рисков была указана конструктивная гибель автомобиля. При этом сумма страхового возмещения при наступлении такой гибели была меньше страховой стоимости автомобиля. Лишь эту сумму, несмотря на полную гибель автомобиля, и соглашался выплатить страховщик. Ситуация осложнялась тем, что страхователь будучи введенным в заблуждение уже успел подписать соглашение о досудебном урегулировании убытков, фактически согласившись с предложенной страховщиком суммой. Кроме того, станция технического обслуживания, ссылаясь на договор со страховой компанией, отказывалась передать Б. копию акта, в котором по результатам осмотра произведен расчет восстановительного ремонта. К слову, сумма ремонта превысила полную страховую стоимость автомобиля.
Несмотря на внешнюю бесперспективность тяжбы, решил помочь Б., имея в виду следующее. В соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. В нашем случае страхователь Б. уплатил страховую премию в том числе за возможный риск полной гибели автомобиля, поэтому имел право на страховую сумму в полном объеме.
Поданная претензия оставлена страховой компанией без ответа в связи с чем подано исковое заявление в суд. Суд согласился с нашими доводами и взыскал со страхователя разницу между выплаченным и полагающимся страховым возмещением в размере более 228 тысяч рублей. Кроме того с ответчика взыскана неустойка за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, расходы на адвоката и штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя добровольно. Общая сумма взыскания в пользу моего доверителя составила почти 400 тысяч рублей. Тезис о том, что скупой платит дважды вновь доказан на практике.